3 Morgenmad hos Tiffany's Problemer, som ingen nogensinde taler om

Der er meget mere i det end smukke kjoler og kostumesmykker. Billedet kan indeholde Ansigt Menneske Person Solbriller Tilbehør Tilbehør Briller Kvinde og hoved

I nogle kredse er det blevet lidt af en kliché at citere Audrey Hepburn som et stilikon, især fordi det ofte er Holly Golightly – hendes karakter i Morgenmad på Tiffany's - det er faktisk det ikon, de henviser til.

Billedet kan indeholde Menneske Person Solbriller Tilbehør Tilbehør Audrey Hepburn Biltransport og køretøj

Vi satser på, at du har set denne plakat før.



Odds er, du har set ovenstående billede overalt - i sovesale, i indramningsbutikker, på Pinterest. Jeg forstår det helt – billedet er i sagens natur chikt og klassisk – men det, jeg har sværere ved at fatte, er den misforståelse, der omgiver filmens plot. Jeg er villig til at vædde på, at en hel del unge kvinder, der sætter sig fast over det ikoniske billede, faktisk ikke har set filmen. Eller hvis de har, vil de beskrive (løst) som følger:

En festpige ved navn Holly, som ikke kan bindes, falder for den guldhårede romanforfatter, der flytter ind i hendes bygning. De løber rundt i New York og er unge og ubekymrede, og så gør de ud i regnen. Hun har en kat, der hedder Cat, og hun ser fantastisk ud og virkelig tynd, til sidst.

Selvom nogle af disse punkter er gyldige, eksisterer den film bare ikke. Det er en version set gennem et ark pink silkepapir. Som en der har set Morgenmad på Tiffany's mere end et par gange og har brugt en masse timer med at tænke på filmen ud over dens æstetik, tror jeg, at de fleste fans måske ikke er klar over tre indlysende – og vitale – aspekter af filmen.

søde flirtende navne at kalde en fyr

1. Holly Golightly er faktisk en kriminel og en call girl.

Teknisk set er Holly ikke en ubekymret ånd, der lever af cigaretter og gode tider – hun er en løbsk bakkebrud ved navn Lula May, som er for beskadiget til at have en dyb følelsesmæssig forbindelse med andre end sin bror.

Holly anklager også mænd for 'samtale' og beder om 'pudderværelse'-dip, og de følger efter hendes hjem og tigger om sex. Det er ikke klart i filmen, om hun går i seng med nogen af ​​disse fyre eller ej, men hun finder indkomst på nogenlunde samme måde som en bestemt slags sexarbejder ville: Hun vælger den rigeste mand, hun kan finde, og charmerer ham til at underkaste sig. Fakta: Truman Capote, forfatter til novellen, som filmen er baseret på, sammenlignede Holly med en 'amerikansk geisha', så tag derfra, hvad du vil. Han ønskede også Marilyn Monroe til filmen, fordi denne karakters charme ikke (kun) er hende Jeg blev født quois ; det er hendes åbenlyse sexappeal.

Der er intet amoralsk ved det, Holly laver, og det er tydeligt, at hendes charme er en hæmsko for hendes ensomhed, usikkerhed, frygt og i sidste ende ustabilitet. Når det er sagt, er det interessant for mig, at så mange unge kvinder forguder denne karakter. Måske var hun bemyndiget til sin tid, men hun fungerer også næsten fuldstændig som en cypher for mænds ønsker; så kan vi lægge kappen af ​​det tidlige feministiske forbillede på lidt mindre kokette skuldre, tak?

Jeg er bestemt ikke den første til at tale om dette – det er et samtalepunkt rundt omkring på nettet. Bogen og filmen er begge dele alt om samfundets roller ; du kan ramme Holly som et skridt tilbage , til mestermanipulator af patriarkatet , et feministisk ikon, eller i det mindste, et ikon for feminister , og selv en hver kvinde .

Hvad der er umuligt at ignorere er, at Holly også er en kriminel. Hendes mest stabile kilde til penge er at videresende kodede beskeder fra en fængslet gangster til omverdenen. Hvilket alt sammen ville være godt og vel, bortset fra at Holly bogstaveligt talt ikke aner, at det er det, hun laver. Det er ikke, at hun er dum, hun er bare åbenlyst uuddannet.

Igen, ikke en moralsk defekt. Men igen, lad os alle være meget opmærksomme på kvinden bag den lille sorte kjole.

2. Paul Varjak er heller ingen engel

Paul er forfatter. En god forfatter? Vi ved det ikke; vi møder ikke nogen, der har læst noget af ham. Vi ser et par linjer af et stykke, han skriver inspireret af Holly, men under alle omstændigheder bruger han ikke ret meget af filmen 'på arbejde'. I stedet bliver alt i Pauls liv betalt af en ældre, gift kvinde, som han rutinemæssigt har sex med, og som han ser ud til at føle lidt hengivenhed for. Hun efterlader ham kontanter på sit natbord og tilbyder endda at spille en weekend væk for ham og Holly. Hun taler om ham, til hans ansigt, som om han er en ansat eller måske et stykke kød. Homeboy bliver betalt for sex.

Igen, ikke en 'dårlig' ting. Han får en syg lejlighed; den ældre kvinde får hot sex med en flot fyr. Det er en win-win. Men lad os ikke være naive og lade som om, at dette ikke komplicerer kærlighedshistorien. Pauls største attraktion over for Holly ser ud til at være, at hun er endnu mere forvirret, end han er, og han vil redde hende. Han siger bogstaveligt talt, at han vil hjælpe hende. Hjælp hende hvad , Paul?

Indhold

Det er lidt sejt og rolle-omvendt at se en 'holdt' mand falde for en (tilsyneladende) stærk-hovedet engagement-fobisk kvinde i stedet for omvendt. Men igen, lad os alle tænke os om, før vi romantiserer Holly/Paul-forholdet. De mødes ikke på grund af Manhattans glitrende magi; han flytter ind i hendes bygning, fordi hans dame har brug for en sexpude. Teknisk set en sex pied-à-terre.

3. Denne film er racistisk, folkens

Billedet indeholder muligvis Face Human Person badekar og badekar

laver du sjov med mig

Dette er den store. Den del af En folk glemmer det helt, når de taler om filmens tiltrækningskraft. Hvor mange piger, der besøger New York og tigger om at blive taget til Tiffany's, tror du, forstår, at den tredjestørste stjerne i filmen er Mickey Rooney, der bærer falske tænder og udgiver sig for at være en japansk mand?

Han er den eneste ikke-hvide karakter i filmen, og han spilles af en hvid mand. Og han er en stereotyp på bogstaveligt talt alle måder, der nemt kunne have været skåret ud af plottet, men som formodentlig blev holdt inde for at komme til at hjælpe. Ryst .

Indhold

Selvfølgelig var det en anden tid - jeg har ikke tænkt mig at holde en film fra 1961 til 2016 standarder. Men – og dette er et stort men – hvis du vil nævne denne film blandt dine favoritter, må du kæmpe med det faktum, at der er nogle ret ubehagelige undertoner.

Indhold

For mig er disse oversete aspekter afgørende for at forstå filmen. Hollys tvetydigheder, fejl og lag gør hende til en meget mere interessant hovedperson end den PYT, vi ser på så mange Pinterest inspo boards. Morgenmad på Tiffany's er en mærkelig, smuk, svær, fascinerende, mørk film – og det er så meget desto bedre for det, men hvis du leder efter noget håbefuldt, som du kan se rent æstetisk, ja, der er tusindvis af andre film at vælge imellem. Så næste gang du hævder, at dette er din yndlingsfilm gennem alle tider, håber jeg, at du er i stand til at bakke den op med nogle af filmens fejl, og ikke kun nævne mode som årsagen.

Hvis alt, du ønsker, er en sød, ren Audrey Hepburn-forelsket fortælling, så prøv romersk ferie ; det er godt. Og hvis du bare vil have de uheldige eventyr af en sjov-kærlig pige-om-by i New York, Festtøs er kriminelt underset.

Indhold

Mere fra vores partnere:

hvor meget er chief keep 2016 værd