St. Ives Abrikos Scrub retssagen: Alt hvad du behøver at vide

Retssagen blev smidt ud af retten i 2018, men den er tilbage i søgelyset på grund af Kylie Jenners nye ansigtsscrub i valnød. St. Ives Abrikosscrub

Instagram: @stivesskin

Det bliver ikke meget bedre end at klappe dit ansigt tørt og mærke den glatte, baby-butt-hud, efter du har eksfolieret. Det er magien ved en god ansigtsscrub. Selvfølgelig er der andre måder at eksfoliere din hud på, f.eks enzymer og syrer . men den manuelle type er OG til at fjerne død hud og rense porerne. Disse formler har normalt en grynet tekstur, og det er det korn, der dybderenser huden. Problemet er dog, at de kan fungere lidt for godt - hvilket er grunden til, at St. Ives Apricot Fresh Skin Scrub, en kult-favorit-formel, stod over for en retssag tilbage i 2017.

Photoshop cc børstepakke gratis download

Mens St. Ives Apricot Scrub-retssagen blev smidt ud af retten i december 2018 (mere om det nedenfor), er den kommet tilbage i søgelyset på grund af Kylie Jenner, af alle mennesker. Jenner afslørede for nylig, at hun udvider sit Kylie Cosmetics-imperium med en ny hudplejeserie kaldet Kylie Skin. Et af de produkter, der lanceres med kollektionen den 22. maj? En ansigtsscrub, der bruger knuste valnøddeskaller til at eksfoliere, meget på samme måde som St. Ives' Abrikosscrub brugte dem.



Hvorfor skete St. Ives retssagen?

Sagsøgerne i St. Ives retssag hævdede to ting: at det knuste valnøddepulver skaber mikroskopiske rifter i din hud, udsætter den for infektioner og irritation, og at dets etikets påstand om at være ikke-komedogen (dvs. det tilstopper ikke porerne) ikke var korrekt. Desværre for forbrugerne fører brug af St. Ives som ansigtseksfoliering til langvarig hudskade, der i høj grad opvejer eventuelle potentielle fordele, produktet kan give, læs erklæringen.

Knust valnøddepulver lyder som om det ville være harmløst - det er trods alt bare pulver. Men som NYC hudlæge Howard Sobel, M.D. , forklarer, 'Jo mindre partiklerne er, jo stærkere er eksfolieringen.' Med hensyn til anklagen om, at det ikke er noncomedogenic, er det ikke tilfældet. 'For at blive mærket som ikke-komedogen, skal du bestå tests for at bevise det,' siger hudlæge Joshua Drawer, M.D., direktør for Cosmetic & Clinical Research in Dermatology på Mount Sinai Hospital i NYC. Så hvis et produkt siger, at det er ikke-komedogent på emballagen, betyder det, at det virkelig er det.

Alligevel var denne retssag en stor sag, for det er en underdrivelse at sige, at St. Ives-scrubben er en kultfavorit. Gigi Hadid sværger til det, og forfattere her på Glamour har brugt tingene siden gymnasiet. Og det er super overkommeligt, og derfor har vi inkluderet det vores liste over de bedste skønhedsprodukter under tilbage i 2013. Når det er sagt, har den i årenes løb også mødt en masse modreaktioner. Over på Reddits r/SkincareAddiction subreddit, brugere har delt historier om, hvordan det har forårsaget dem betændelse, rødme og udbrud.

Hvorfor blev St. Ives retssagen smidt ud af retten?

Som svar på gruppesøgsmålet indgav Unilever, moderselskabet for St. Ives, et krav om at afvise søgsmålet med den begrundelse, at der ikke var bevis for, at Abrikosscrubben var en sikkerhedsrisiko eller defekt, eller at den forårsagede den påståede skade. til brugernes hud. En amerikansk distriktsdommer var enig , afviste retssagen og konkluderede også, at sagsøgerne ikke kunne bevise, at 'Dermatolog Testet'-påstandene var vildledende, fordi sætningen ikke antyder, at den er derm-godkendt, men det betyder blot, at derms har testet skrubben.

Skal du bruge en exfoliator med formalede skalpartikler?

Det er værd at bemærke, at kratten har eksisteret siden dinosaurerne. Det er klart, at folk fortsætter med at bruge det - og man skulle tro, at hvis de bemærkede nogen brændende eller ubehagelige reaktioner, ville de stoppe. Forbrugerne enten elsker det eller hader det, hvilket ikke er så overraskende, når man tænker på, at ikke al hud er skabt lige. 'Selvom din mor brugte det, din bedstemor brugte det, eller din bedste ven bruger det, er din hud unikt din og kan reagere anderledes,' siger hudlæge Rachel Nazarian, M.D., fra Schweiger Dermatology Group i NYC. Nogle af os kunne bruge det og have det helt fint, mens vi også nyder en lysere, glattere hud. De, der har størst risiko for uønskede bivirkninger, er mennesker med følsom hud eller mere alvorlige problemer som eksem eller rosacea, da enhver fysisk scrub kan gøre noget ved dem, siger Dr. Nazarian. I så fald skal du ikke engang se på St. Ives Abrikos Scrub, og kopiere Gigi Hadids glitrende makeup i stedet for.

Men hvis du ikke tilfældigvis har følsom hud, kan skrubben være helt i orden for dig. Det er trods alt ikke kun denne formel i særdeleshed. 'Enhver fysisk eksfoliering kan irritere huden, især hvis du er aggressiv og påfører produktet med kraftige bevægelser,' siger Dr. Nazarian. Afhængigt af hvordan du bruger det, kan selv en blød vaskeklud skade din hud. Dertil kommer din egen hudpleje M.O. kan også være årsag til den pågældende irritation. 'Du skal se på produktet og hvordan det bruges som to separate problemer,' siger Dr. Zeichner. 'Ingen behøver at eksfoliere deres ansigt på daglig basis.' Dette er vigtigt at bemærke, selvom en flaske siger, at det er OK til daglig brug. Uanset hvilken slags eksfoliering du bruger, foreslår han, at du kun skrubber op en eller to gange om ugen og bruger din hud som et barometer. Hvis din hud føles lidt stram og rå, skal du gå ned – og gøre det modsatte, hvis du tror, ​​din hud kan klare det.

Alligevel, hvis dette skræmmer dig, foreslår Dr. Nazarian, at du vælger en skånsom, ikke-skummende vask . Vil du bare have den manuelle eksfoliering - men med lidt mindre kontrovers? Her er en nyttig guide til at indsnævre den bedste ansigtsscrub til din hudtype.

Denne historie blev oprindeligt offentliggjort den 3. januar 2017 og er blevet opdateret.